qq游戏陕西麻将

 首頁 >> 環球學訊
新聞聚合的現狀與隱憂 ——訪美國傳媒專家馬克·柯丁頓
2019年08月21日 08:52 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:王悠然 字號

內容摘要:原題:新聞聚合的現狀與隱憂——訪美國傳媒專家馬克·柯丁頓現今人們消費的新聞中有許多并非“一手信息”,而是新聞聚合器對多個來源的信息進行重新組合、包裝后二次發布的產物。柯丁頓在書中講述了聚合新聞的生產過程、價值以及在當今快速變化的新聞業中的角色,并基于對多種類型的聚合新聞生產者的觀察和訪問

關鍵詞:

作者簡介:

  現今人們消費的新聞中有許多并非“一手信息”,而是新聞聚合器對多個來源的信息進行重新組合、包裝后二次發布的產物。聚合新聞是傳統新聞實踐對數字化時代的適應,還是一種危險的、不可靠的“劣質產品”?2019年7月,美國哥倫比亞大學出版了美國華盛頓與李大學(Washington and Lee University)新聞與大眾傳播助理教授馬克·柯丁頓(Mark Coddington)的新書《新聞聚合:二手知識與新聞權威性的侵蝕》。

  柯丁頓在書中講述了聚合新聞的生產過程、價值以及在當今快速變化的新聞業中的角色,并基于對多種類型的聚合新聞生產者的觀察和訪問,分析了他們是如何權衡信息源、重構新聞敘事、維持在新聞業的“邊緣生存”的。作為首部聚合新聞專題著作,《新聞聚合》加深了讀者對數字時代新聞和知識生產與消費的理解,揭示了新聞權威性和正當性是如何建立的,以及其根基受到侵蝕的后果。近日,柯丁頓在接受本報記者采訪時介紹了該書的關鍵內容。

  “衍生”是新聞聚合的關鍵特征

  《中國社會科學報》:是什么驅動您寫作《新聞聚合》一書?該書最重要的結論是什么?

  柯丁頓:我一直對新聞故事在互聯網上的流動和演化及其背后工作者很感興趣。新聞聚合是今日新聞環境的一個基本組成部分,但聚焦于新聞聚合并將其與傳統新聞報道進行多角度對比的研究非常少,所以我將大量筆墨用在二者的比較上。這項研究最重要的一個發現是,新聞聚合和傳統新聞報道的工作流程其實很相似,但新聞聚合更進一步地將新聞故事與所用證據剝離。新聞聚合的核心特征是,它是從新聞報道的傳統形式中衍生出來的。這一衍生關系影響著一切,包括聚合新聞生產者如何評估信息、如何敘述新聞事件、如何看待自己和讀者,其他新聞從業者和公眾如何看待他們。

  《中國社會科學報》:如何定義“新聞聚合”?

  柯丁頓:“聚合”一詞涵蓋了各類機構和平臺的各種實踐和風格,我以若干已有研究對“聚合”的廣義定義為基礎,對“新聞聚合”做了如下定義:將來源公開的新聞信息重新組合,并以縮減形式在單一場所內發布。“來源公開的新聞信息”指一切已被生產出來供公眾消費的信息,不僅包括印刷品和線上資源,也包括廣播。這是新聞聚合與大部分新聞采編工作的不同之處,后者不收集已被發布的信息。“縮減形式”強調聚合新聞是經過處理、再包裝的,而不是“原封不動”的二次發布。因此,對已發布信息的完整再發布不屬于新聞聚合。“單一場所”可以是一篇文章、一封新聞推送郵件、一個應用程序、一個網站,目前我們消費的聚合新聞大部分是數字產品,但其他形式也包含在定義范圍之內。

   新聞聚合現象十分普遍

  《中國社會科學報》:新聞聚合在今日新聞業中有多普遍?

  柯丁頓:這個問題較難準確回答,部分原因是新聞聚合與傳統報道經常難以完全分割開,但有一些數據表明新聞聚合已遍及整個新聞業。根據美國皮尤研究中心2010年針對美國馬里蘭州巴爾的摩市的一項調查,在該市媒體對某一周內當地6個主要新聞事件的報道中,83%屬于重復性報道,不含新信息。荷蘭烏特勒支應用科學大學大眾媒體與數字化榮休教授皮特·巴克爾(Piet Bakker)2012年的一項研究顯示,荷蘭地方新聞中40%是聚合新聞。希臘塞薩洛尼基亞里士多德大學新聞學與大眾傳播學院教授安德里亞斯·韋格利斯(Andreas Veglis)等人2017年的一項研究發現,2013—2016年主流“精英”新聞機構和大眾化新聞網站發布的“循環性新聞”都顯著增加。根據英國牛津大學路透社新聞研究所2017年和2018年發布的《數字新聞報告》,美國和澳大利亞的蘋果手機用戶中有25%每周使用“蘋果新聞”,北美、歐盟、東亞、拉丁美洲的成年人中有10%—20%每周使用“谷歌新聞”,36%的日本成年人稱聚合新聞是他們獲取新聞的主要形式(蘋果新聞和谷歌新聞是蘋果和谷歌兩家公司各自研發的新聞聚合器)。

  許多媒體研究者也觀察到,如今“二手信息”在新聞生產和消費中占據很大份額。英國利茲大學媒體與傳播教授克里斯·安德森(Chris Anderson)在《重建新聞:數字時代的大都市新聞業》一書中將新聞聚合和(傳統)報道列為數字時代兩種主導性的新聞生產模式。美國萊斯大學人類學教授多米尼克·波伊爾(Dominic Boyer)在著作《生命信息:數字時代的新聞生產》中談到,在今天的新聞生產中,管理多種已在流通中快速移動的信息流與定位和分享“新”新聞同樣重要。換言之,數字時代的新聞業既需要尋找和公開不為人知的事實,也需要在由已公開信息構成的、復雜的新聞生態中尋找方向。

  《中國社會科學報》:新聞聚合是從何時開始流行的?新聞業和公眾的態度如何?

  柯丁頓:新聞聚合并非一個全新現象,它在過去20年里逐漸流行起來。在美國和西歐,新聞聚合作為與傳統模式明顯不同的新聞生產模式而引起新聞業的注意是在21世紀初。當時,新聞業內開始出現關于“谷歌新聞”等自動化新聞聚合器的正當性的討論。2010年前后,新聞業對新聞聚合的批評達到高峰,新聞聚合器被斥責為“寄生蟲”“吸血鬼”。美國媒體大亨魯伯特·默多克在2009年世界媒體峰會上稱搜索引擎為“內容盜竊癖患者”。他說,“新聞聚合器及其他剽竊者不久后將為無償使用我們(指主流媒體)的內容付出代價”,其他媒體機構管理者也表達了相似的觀點。

  主流媒體對聚合新聞的敵意并非空穴來風,彼時新聞聚合器及其所屬的科技公司通過“加工”主流媒體的內容吸引到巨額投資,而主流媒體的利潤和市場份額急劇下降,面臨空前的經濟壓力。在這種對比下,主流媒體很容易將自身的不景氣歸因于其內容和受眾被新聞聚合器“盜走”。新聞聚合的這一負面形象至今仍非常鮮明。自2010年以來,“聚合新聞加速了新聞業的衰落”成為某種業內共識,公眾也在一定程度上受到這種態度的影響。根據美國非營利組織奈特基金會2018年發布的報告《美國人的看法:信任、媒體與民主》,在提供準確、政治中立的信息這一點上,美國人對主流電視臺和報紙的信任度高于新聞聚合器或僅有網站形式的新聞機構。

  不過,新聞聚合依然成為了新聞業內一個廣泛存在并得到接受的組成部分。美國新聞網站“聲音”創始人之一埃茲拉·克萊因(Ezra Klein)2015年說,“現在幾乎所有人都做新聞聚合,至少在某些時候”。媒體機構管理者意識到,抨擊新聞聚合不如將其為己所用。現實需求覆蓋了新聞聚合是否傷害新聞業的問題,盡管雙方未真正“和解”。但在這一過程中,關于新聞聚合究竟意味著什么、給新聞業帶來哪些改變的深度探討被忽略,這也是《新聞聚合》一書希望填補的空白。

   新聞聚合地位遜于傳統報道

  《中國社會科學報》:聚合新聞的優勢和局限是什么?

  柯丁頓:對于讀者來說,聚合新聞有助于節約時間、快捷地獲取關于復雜主題的摘要信息。對于新聞發布者來說,聚合新聞的生產成本低、速度快,但這也可能導致聚合新聞內容膚淺、質量不高甚至含有明顯錯誤。聚合新聞最大的局限在于它依賴于已發布的信息,因此幾乎不可能產出能引起轟動的獨家報道,這限制了它對于讀者和生產者而言的價值,也催生了大量重復已有信息、新聞不“新”的現象。不過,這未必會如“傳統派”新聞從業者所言,會對原創新聞造成沖擊,因為優質的新聞聚合可以提高原創內容的關注度。

  《中國社會科學報》:相比于傳統新聞報道,聚合新聞在商業上是否更加成功?

  柯丁頓:近10年里聚合新聞非常流行。一方面,新聞聚合器善于通過再包裝吸引更廣大受眾,特別是在社交媒體上。另一方面,能夠低成本大量生產的優勢使聚合新聞與依靠廣告收入的商業模式高度匹配。在這種模式下,新聞發布者需要獲得極大的瀏覽量,才能從低利潤廣告中盈利。從這兩方面看,短期內新聞聚合在新聞業中仍將占據重要地位。但隨著基于廣告的模式讓位于基于訂閱的模式,低成本大規模產出的內容對新聞發布者的價值將會下降,尤其是長期價值。因此,我不認為未來新聞聚合會被大多數新聞機構選為首要策略進而獲得巨大的商業成功,除非是針對高度專門化的需求市場或已經擁有龐大用戶群的新聞聚合器。

  《中國社會科學報》:在您看來,新聞聚合是否正在侵蝕新聞業的權威性和價值根基?

  柯丁頓:我認為是的,但這種侵蝕不是簡單直接的。新聞業的權威性取決于從業者是否有足夠能力不斷收集時事信息并使受眾相信這些信息是可靠的、值得關注的。新聞聚合采用“二手信息”,可靠性偏低,甚至連聚合新聞生產者都對自己的報道是否準確完整地反映現實產生了疑問。因此,就信息收集的確定性而言,聚合新聞侵蝕了新聞業的權威性。

  《中國社會科學報》:新聞聚合是否因其傳統新聞報道“衍生品”的性質而地位“低人一等”?

  柯丁頓:過去10年里,新聞業普遍認為新聞聚合的地位低于傳統報道,業內人士的相關言論明確地表達了這一看法。原因主要有兩點,一是“二手”信息源影響了聚合新聞的質量,二是傳統報道在新聞從業者的想象中被“神化”,被當作新聞工作的制高點。在他們看來,在傳統報道面前,其他一切形式的新聞工作都相形見絀。我在調研訪問中也感受到了新聞聚合“地位不如人”的處境。聚合新聞生產者力爭被視作“正規的”新聞記者,但受到商業壓力、行業內不認可、對重要證據的訪問限制等因素制約。我的訪問對象中很少有人希望長期從事新聞聚合工作,大多數將此視為邁向傳統報道工作的臺階,或是證明自己的工作時間沒有“白費”的一種方式。

   

作者簡介

姓名:王悠然 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:陳茜)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
qq游戏陕西麻将 法甲女足直播在哪看 中国福利彩票投注技巧 nba比分差距最大 山东时时彩玩法规则 买股票 重庆时时彩开奖视频直播 新时时彩豹子号统计 河北快3大小走势图 518彩票安卓 河北20选5走势图基本